Anest. intenziv. Med. 2021;32(4-5):191-196 | DOI: 10.36290/aim.2021.047
Antagonizace nervosvalové blokády sugammadexem vs. neostigminem u pacientů podstupujících roboticky asistované urologické výkony - vliv na čas extubace a kvalitu zotavení - monocentrická prospektivní randomizovaná studiePůvodní práce
- 1 Klinika urologie a robotické chirurgie, Univerzita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem, Masarykova nemocnice v Ústí nad Labem
- 2 Sexuologické oddělení, Masarykova nemocnice v Ústí nad Labem
- 3 Klinika anesteziologie, perioperační a intenzivní medicíny, Univerzita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem, Masarykova nemocnice v Ústí nad Labem
- 4 Zdravotnická záchranná služba Středočeského kraje
- 5 Klinika anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny, Fakultní nemocnice Hradec Králové a Lékařská fakulta v Hradci Králové, Univerzita Karlova
- 6 Centrum pro výzkum a vývoj, Fakultní nemocnice Hradec Králové
- 7 Department of Anesthesia, Pain Management and Perioperative Medicine, Dalhousie University, Halifax, Kanada
- 8 Technická univerzita v Liberci
Cíl studie: Cílem studie bylo testování hypotézy, že použití sugammadexu zkracuje dobu do extubace ve srovnání s použitím neostigminu u pacientů podstupujících roboticky asistované urologické výkony.
Typ studie: Monocentrická prospektivní randomizovaná studie.
Typ pracoviště: Krajská a univerzitní nemocnice.
Materiál a metoda: Šedesát dospělých pacientů podstupujících laparoskopický roboticky asistovaný urologický výkon bez kontraindikací k podání rokuronia, neostigminu a sugammadexu, kterým byla peroperačně monitorována hloubka nervosvalové blokády. Pacienti byli randomizováni do skupiny s antagonizací nervosvalové blokády neostigminem nebo sugammadexem. Primárním cílem byla doba od podání antidota do extubace.
Výsledky: Do studie bylo zařazeno 61 pacientů ASA I–III. Doba do extubace byla významně kratší ve skupině s podáním sugammadexu v porovnání s neostigminem: 10; 3,5–35 minut, resp. 45; 16–88 minut, p < 0,00001 (data ve formátu průměr; rozmezí minimum–maximum). Pacienti ve skupině se sugammadexem byli též významně dříve transportováni z operačního sálu. V kvalitě i rychlosti zotavení po 72 hodinách nebyly mezi skupinami odlišnosti.
Závěr: Sugammadex statisticky významně urychlil čas od podání do extubace u pacientů ASA I–III po roboticky asistovaném urologickém laparoskopickém výkonu v porovnání s neostigminem. Sugammadex vedl ke zkrácení času transportu pacientů z operačního sálu.
Klíčová slova: sugammadex, neostigmin, nervosvalová blokáda, robotická chirurgie, extubace.
Antagonization of neuromuscular blockade by sugammadex vs. neostigmine in patients undergoing robotic‑assisted urological procedures - effect on extubation time and quality of the recovery - monocentric prospective randomized study
Objective: The aim of the study was to test the hypothesis that the use of sugammadex shortens the time to extubation compared to the use of neostigmine in patients undergoing robotically assisted urological procedures.
Design: Monocentric prospective randomized study. Setting: Tertiary Care Hospital.
Material and methods: Sixty adult patients undergoing robotic-assisted urological laparoscopic surgery without contraindications to the administration of rocuronium, neostigmine and sugammadex, with perioperative monitoring of the depth of neuromuscular blockade. Patients were randomized to the group with antagonization of the neuromuscular blockade with either neostigmine or sugammadex. Primary outcome was time to extubation from injection of the antagonist.
Results: Sixty-one patients with ASA I-III were enrolled. The time to extubation was significantly shorter in the sugammadex group compared to neostigmine group: 10; 3.5-35 minutes, 45; 16-88 minutes respectively, p < 0.00001 (data shown as an average; minimum - maximum range). In addition, patients in the sugammadex group were transported significantly faster from the operating room. There were no differences in the quality and rate of recovery in 72 hours postoperatively.
Conclusion: Sugammadex statistically significantly accelerated the time from administration to extubation in ASA I-III patients after robotic-assisted urologic laparoscopic surgery compared to neostigmine. Thus, sugammadex significantly accelerated the patients' operating room turn-over time.
Keywords: sugammadex, neostigmine, neuromuscular blockade, robotic surgery, extubation.
Vloženo: 18. duben 2021; Revidováno: 20. říjen 2021; Přijato: 20. říjen 2021; Zveřejněno: 2. prosinec 2021 Zobrazit citaci
ACS | AIP | APA | ASA | Harvard | Chicago | Chicago Notes | IEEE | ISO690 | MLA | NLM | Turabian | Vancouver |
Reference
- Raval AD, Uyei J, Karabis A, Bash LD, Brull SJ. Incidence of residual neuromuscular blockade and use of neuromuscular blocking agents with or without antagonists: A systematic review and meta‑analysis of randomized controlled trials. J Clin Anesth. 2020; 15(64): 109818. doi: 10.1016/j.jclinane.2020.109818.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Raval AD, Anupindi VR, Ferrufino CP, Arper DL, Bash LD, Brull SJ. Epidemiology and outcomes of residual neuromuscular blockade: A systematic review of observational studies. J Clin Anesth. 2020; 66: 109962. doi: 10.1016/j.jclinane.2020.109962.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Lee HY, Jung KT. Advantages and pitfalls of clinical application of sugammadex. Anesth pain Med. 2020; https://doi.org/10.17085/APM.19099.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Carvalho H, Verdonck M, Cools W, Geerts L, Forget P, Poelaert J. Forty years of neuromuscular monitoring and postoperative residual curarisation: a meta‑analysis and evaluation of confidence in network meta‑analysis. Br J Anaesth. 2020; 125(4): 466-482. doi: 10.1016/j.bja.2020. 05. 063.
Přejít k původnímu zdroji...
- Pei D‑Q, Zhou H‑M, Zhou Q‑H. Grip strength can be used to evaluate postoperative residual neuromuscular block recovery in patients undergoing general anesthesia. Medicine (Baltimore). 2019; 98: e13940.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Khuenl‑Brady KS, Wattwil M, Vanacker BF, Lora‑Tamayo JI, Rietbergen H, Alvarez‑Gómez JA. Sugammadex provides faster reversal of vecuronium‑induced neuromuscular blockade compared with neostigmine: a multicenter, randomized, controlled trial. Anesth Analg. 2010; 110(1): 64-73. doi: 10.1213/ane.0b013e3181ac53c3.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Carron M, Zarantonello F, Tellaroli P, Ori C. Efficacy and safety of sugammadex compared to neostigmine for reversal of neuromuscular blockade: a meta‑analysis of randomized controlled trials. J Clin Anesth. 2016; 35: 1-12. doi: 10.1016/j.jclinane.2016. 06. 018.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Alday E, Muñoz M, Planas A, Mata E, Alvarez C. Effects of neuromuscular block reversal with sugammadex versus neostigmine on postoperative respiratory outcomes after major abdominal surgery: a randomized‑controlled trial. Can J Anaesth. 2019; 66(11): 1328-1337. doi: 10.1007/s12630-019-01419-3.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Li G, Freundlich RE, Gupta RK, Hayhurst CJ, Le CH, Martin BJ, et al. Postoperative Pulmonary Complications' Association with Sugammadex versus Neostigmine. Anesthesiology. 2021. doi: 10.1097/ALN.0000000000003735.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Mulier JP, De Boeck L, Meulders M, Beliën J, Colpaert J, Sels A. Factors determining the smooth flow and the non‑operative time in a one‑induction room to one‑operating room setting. J Eval Clin Pract. 2015; 21(2): 205-214. doi: 10.1111/jep.12288.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Masursky D, Dexter F, Kwakye MO, Smallman B. Measure to quantify the influence of time from end of surgery to tracheal extubation on operating room workflow. Anesth Analg. 2012; 115(2) :402-406. doi: 10.1213/ANE.0b013e318257a0f2.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Dexter F, Epstein RH. Increased mean time from end of surgery to operating room exit in a historical cohort of cases with prolonged time to extubation. Anesth Analg. 2013; 117(6): 1453-1459. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182a44d86.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Cammu G. Residual Neuromuscular Blockade and Postoperative Pulmonary Complications: What Does the Recent Evidence Demonstrate? Curr Anesthesiol Rep. 2020; 27: 1-6. doi: 10.1007/s40140-020-00388-4.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Kumar GV, Nair AP, Murthy HS, Jalaja KR, Ramachandra K, Parameshwara G. Residual neuromuscular blockade affects postoperative pulmonary function. Anesthesiology. 2012; 117(6): 1234-1244. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182715b80.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Kheterpal S, Vaughn MT, Dubovoy TZ, Shah NJ, Bash LD, Colquhoun DA, et al. Sugammadex versus Neostigmine for Reversal of Neuromuscular Blockade and Postoperative Pulmonary Complications (STRONGER): A Multicenter Matched Cohort Analysis. Anesthesiology. 2020; 132(6): 1371-1381. doi: 10.1097/ALN.0000000000003256.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Royse CF, Newman S, Chung F, Stygall J, McKay RE, Boldt J, et al. Development and feasibility of a scale to assess postoperative recovery: the post‑operative quality recovery scale. Anesthesiology. 2010; 113(4): 892-905. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181d960a9.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Carron M, Baratto F, Zarantonello F, Ori C. Sugammadex for reversal of neuromuscular blockade: a retrospective analysis of clinical outcomes and cost‑effectiveness in a single center. Clinicoecon Outcomes Res. 2016; 18(8): 43-52. doi: 10.2147/CEOR.S100921.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Paton F, Paulden M, Chambers D, Heirs M, Duffy S, Hunter JM, et al. Sugammadex compared with neostigmine/glycopyrrolate for routine reversal of neuromuscular block: a systematic review and economic evaluation. Br J Anaesth. 2010; 105(5): 558-567. doi: 10.1093/bja/aeq269.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Martinez‑Ubieto J, Aragón‑Benedí C, de Pedro J, Cea‑Calvo L, Morell A, Jiang Y, et al. Economic impact of improving patient safety using Sugammadex for routine reversal of neuromuscular blockade in Spain. BMC Anesthesiol. 2021; 21(1): 55. doi: 10.1186/s12871-021-01248-2.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Motamed C, Bourgain JL. Comparison of the Time to Extubation and Length of Stay in the PACU after Sugammadex and Neostigmine Use in Two Types of Surgery: A Monocentric Retrospective Analysis. J Clin Med. 2021; 10(4): 815. doi: 10.3390/jcm10040815.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Hurford WE, Welge JA, Eckman MH. Sugammadex versus neostigmine for routine reversal of rocuronium block in adult patients: A cost analysis. J Clin Anesth. 2020; 67: 110027. doi: 10.1016/j.jclinane.2020.110027.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Blobner M, Hunter JM, Meistelman C, Hoeft A, Hollmann MW, Kirmeier E, Lewald H, Ulm K. Use of a train‑of‑four ratio of 0.95 versus 0.9 for tracheal extubation: an exploratory analysis of POPULAR data. Br J Anaesth. 2020 Jan; 124(1): 63-72. doi: 10.1016/j.bja.2019. 08. 023. Epub 2019 Oct 10. PMID: 31607388.
Přejít k původnímu zdroji...