Anest. intenziv. Med. 2006;17(5):261-265

Omezení léčby u nemocných na pracovištích typu ARO/JIP - jednodenní národní studieIntenzivní medicína - Původní práce

R. Pařízková1, V. Černý1, K. Cvachovec2, I. Novák3, V. Šrámek4, D. Nalos5
1 Klinika anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny UK v Praze, LF v Hradci Králové a Fakultní nemocnice Hradec Králové
2 Anesteziologicko-resuscitační klinika 2. LF UK a Fakultní nemocnice v Motole, Praha
3 I. interní klinika UK v Praze, LF a Fakultní nemocnice, Plzeň
4 Anesteziologicko-resuscitační klinika LF Masarykovy univerzity a Fakultní nemocnice u sv. Anny v Brně
5 Anesteziologicko-resuscitační oddělení, Masarykova nemocnice, Ústí nad Labem

Cíl studie:
Cílem studie bylo získání údajů o nemocných s omezením rozsahu léčby na ARO/JIP a způsobech omezení terapie.


Typ studie:
Prospektivní multicentrická jednodenní prevalenční studie.


Název a sídlo pracoviště:
Resuscitační oddělení a jednotky intenzivní péče.

Materiál a metoda:
Do dotazníkové studie byli zařazeni nemocní hospitalizováni na ARO/JIP v České republice, u kterých bylo indikováno v den studie (16. 3. 2005) omezení léčby. Byly zjišťovány údaje charakterizující typ pracoviště, nemocné s omezením terapie, způsoby omezení léčby, zápis v dokumentaci, informace rodině a postupy, které byly ponechány.

Výsledky:
Studie se zúčastnilo 78 pracovišť z České republiky, 56 typu ARO, 22 typu JIP, 32 univerzitních pracovišť, 39 okresních. V den studie bylo hospitalizováno 574 nemocných, omezení léčby mělo uvedeno 48 nemocných (8,36 %), zápis v dokumentaci byl proveden v 79 %, informace rodině byly podány v 64 %. Nerozšiřování léčby bylo indikováno u 31 nemocných (64,58 %), vysazení terapie u 15 (31,25 %), ukončení ventilační podpory u 1 nemocného (2 %). V univerzitních nemocnicích bylo lékaři častěji indikováno vysazení léčby, v okresních nemocnicích nerozšiřování léčby. Infuze, výživa, analgosedace a ventilační podpora byly nejčastěji ponechané postupy při ordinaci omezení terapie.

Závěr:
Studie prokázala praktické provádění postupů omezování léčby u nemocných na ARO/JIP, kde je preferován postup nerozšiřování léčby oproti vysazení. Nejčastěji jsou vysazovány postupy hemodialýza a podpora katecholaminy, nejméně je ukončováno podávání výživy, antibiotik, analgosedace a výjimečně byl aplikován postup ukončení ventilační podpory.

Klíčová slova: omezení léčby; intenzivní péče

Limitation of therapy in patients on ICU - a one-day national study

Objective:
The purpose of the study was to obtain information about patients experiencing any form of limitation of therapy (withdrawal - WD, or withholding - WH of therapy) and the way it is performed on the ICU.

Design:
Prospective, multi-centre, one-day prevalence study.


Setting:
Intensive Care units.

Materials and Methods:
An analysis of the posted questionnaires regarding ICU patients with limitations of therapy on the day of the study (16/3/2005) was performed. Information about the type of ICU, the patients with limitation of therapy and its form was obtained. Attention was paid to the documentation of EOLD in patient charts, informing the family and the maintained therapy.

Results:
78 ICUs in the Czech Republic took part in the survey. 32 (41%) of them were university-based, 39 (44%) were based in regional hospitals. 56 of the ICUs were run by anaesthesiologists and 22 by other specialties. On the day of the study there were 574 patients hospitalized on ICUs. In 48 (8.36%) of them withholding or withdrawal of therapy had been initiated. Limitation of therapy was documented in the patient charts in 79% of the cases, the family was informed in 64%. WH was employed in 31 (64.6%) patients,WD in 15 (31.2%) and terminal weaning in 1 patient (2%). WD was more frequent in university-based ICUs,WH in regional hospitals. The most commonly maintained supportive measures during EOLD included parenteral infusions, nutrition, analgesia with sedation and ventilatory support.

Conclusion:
The study documented the current techniques used in EOLD on ICUs in the Czech Republic. Withholding of therapy is generally preferred to withdrawal. The most frequently withdrawn therapeutic measures are haemodialysis and administration of catecholamines. Analgesia and sedation, nutrition, antibiotics and ventilatory support are usually maintained. Termination of ventilatory support is rarely used.

Keywords: limitation of therapy; intensive care

Zveřejněno: 1. říjen 2006  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Pařízková R, Černý V, Cvachovec K, Novák I, Šrámek V, Nalos D. Omezení léčby u nemocných na pracovištích typu ARO/JIP - jednodenní národní studie. Anest. intenziv. Med. 2006;17(5):261-265.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Wenger, N. S., Carmel, S. Physicians' religiosity and end-of-life care attitudes and behaviors. Mt. Sinai J. Med., 2004, 71, 5, p. 335-343.
    2. Pařízková, R., Černý, V., Cvachovec, K., Novák, I., Šrámek, V., Nalos, D. Postoj lékařů ARO/JIP k otázkám omezení rozsahu poskytované léčby u nemocných v intenzivní péči. Anest. intenziv. Med., 2006, 17, č. 5, s. 251-260.
    3. Pařízková, R., Černý, V., Dostál, P. Zkušenosti s kategorizací nemocných v resuscitační péči. Anest. neodklad. Péče, 2000, 11, 3, s. 176-180.
    4. Wunsch, H., Harrison, D. A., Harvey, S., Rowan, K. End-of-life decisions: a cohort study of the withdrawal of active treatment in intensive care units in the United Kingdom. Intensive Care Med., 2005, 31, p. 823-831. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Esteban, A., Gordo, F. et al. Withdrawing and withholding life support in the intensive care unit: a Spanish prospective multi-centre observational study. Intensive Care Med., 2001, 27, p. 1744-1749. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. Prendergast, T. J., Luce, J. M. Increasing incidence of withholding and withdrawal of life support from critically ill. AJRCCM, 1997, 155, p. 15-20. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. McLean, R. F., Tarshis, J., Mazer, C. D., Szalai, J. P. Death in two Canadian intensive care units: institutional difference and changes over time. Crit. Care Med., 2000, 28, p. 100-103. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    8. Wood, G. G., Martin, E. Withholding and withdrawing life sustaining therapy in a Canadian intensive care unit. Can. J. Anaesth., 1995, 42, p. 186-191. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Sprung, C. L., Cohen, S. L. et al End-of-life practices in European intensive care units: the Ethicus Study. JAMA, 2003, 13, 290, 6, p. 790-797. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Hall, R. I., Rocker, G. M. End-of-life care in the ICU. Treatments provided when life support was or was not withdrawn. Chest, 2000, 118, p. 1424-1430. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Yazigi, A., Riachi, M., Dabbar, G. Withholding and withdrawal of life-sustaining treatment in a Lebanese intensive care unit: a prospective observational study. Intensive Care Med., 2005, 31, 4, p. 562-567. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Zpět na obsah


    Anesteziologie a intenzivní medicína

    Vážená paní, pane,
    upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
    Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

    Prohlašuji:

    1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
    2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.

    Ne
    Ano

    Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
    že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.